已婚女起诉娘家要彩礼遭拒，法院判彩礼归双方所有

于浙江台州，一桩女儿起诉父母的官司由此引发了热议，此官司中，80万彩礼仅仅退回了18万，而出嫁的女儿想要把自己的彩礼给要回来，然而父母却态度坚决不给，那么针对彩礼到底是归谁这个问题，法律给出了明确的答案。

彩礼归属起争议

2020年之时，浙江台州黄岩区的张小某处于订婚之际，彼时其未婚夫小林家依照当地风俗送来了80余万元彩礼，老张夫妇从中收取了18万元，而后把剩余的钱款给退回了，这本该算是一件喜事，然而谁能想到婚后没过多久，张小某便开始朝着娘家索要这笔彩礼，可是却遭到了父母的拒绝。

有个叫张小某的人觉得，彩礼乃是男方给予自己的某种馈赠，父母不过是暂时予以保管罢了。然而老张夫妇却坚决认定，依据当地的那种风俗，彩礼理应归属女方父母拥有，并非是给女儿的。双方各自秉持一种说法，矛盾于是渐渐升级，最终闹到了法庭之上。

法庭上的对峙

二零二三年，张小某就保管合同纠纷提出诉讼，向父母发起起诉，诉求是返还所有彩礼。庭审当时，张小某情感激昂，斥责父母在拿到彩礼之后，既不为她准备置办嫁妆，又不举办婚宴，并且还对其他子女有所偏袒。就连她自己生小孩住院急需医疗费用的时候，父母也不愿意把钱归还。

老张夫妻俩予以辩解表明，他们曾经存有想为女儿操办婚宴的想法，然而却由于两家处于婚礼细节以及日期这两个方面存有分歧从而只得放弃。他们明确承认由于女儿在婚后没过多久就前来索要钱财，致使心里产生了气，故而没有给予嫁妆，不过在张小某生育之际倒是给出了八千多元的红包。

调解失败对簿公堂

法官为了促成和解，组织了多次庭前调解一事，老张夫妇透露，他们女儿身体情形欠佳，因此使得他们带女儿进行了许多次就医，这花费了数目不少的钱财，故而留下这笔彩礼，目的在于养老以及补偿过往因女儿就医而产生的支出。同时，虽然他们也曾考虑过为女儿购买保险以此作为保障。然而，由于双方每次见面都会产生争吵，导致无法达成协商一致的结果。

可是，张小某态度十分坚决，觉得父母压根就没顾及她的感受，进而要求把全部彩礼都返还，双方分歧太过巨大，多次调解全都告以失败，案件只好进入审判程序。

法院判决共同所有

法院在经过审理之后得出的看法是，传统的习俗里彩礼属于男方给予女方家庭方面的馈赠，是由女方父母来进行收取然后加以支配使用的。然而随着时代不断地变迁，彩礼现在更多地具备了祝福新人以及支持新组建家庭的这样一种功能。把传统的情况和发生的变化结合起来考量，应当把彩礼理解成男方家庭基于结婚这个目的而对女方家庭做出的赠与行为。

最终，经法院认定，那18万元的彩礼，是属于女方父母以及女方本人共同拥有的。综合考量彩礼的数额、支出的情况、嫁妆婚宴购置办理的情况并且还有双方的经济状况等若干因素，酌情做出判决，让老张夫妇返还给女儿10万元。宣判之后，双方都没有进行上诉，判决已经履行完成完毕。

彩礼分割的考量因素

承办法官讲道，我国相关法律之中，对于彩礼究竟归属女方还是归属女方父母所有，并未作出明确的规定；在处理这类纠纷之际，要是法律存在相应规定，那就依照法律来处理，要是法律并未作出规定，就能够适用习惯，然而绝对不可以违背公序良俗；把彩礼视作是针对包含女方父母在内的女方家庭的赠与，这样的做法相对比较合理。

分割彩礼之际，主要考量几个方面，其一为父母是否已然为女儿举办了婚宴，并且置办了嫁妆，其二是双方的经济状况以及实际生活所需，其三是父母为抚育女儿所付出的辛劳等。要是父母已经为婚事有了花销，原则上便不再支持女儿的分割诉求；倘若女儿婚后生活存在困难，分割的时候可以进行适当的倾斜；要是父母年迈且缺乏收入，那么就应当保留较多的份额。

情与法的平衡

此案件展现出彩礼纠纷里情与法繁杂地交缠在一起。张小某斥责父母致使她内心生寒，老张夫妇却认为女儿不知感恩。法官在进行判决的时候，既要依照法律原则，又要兼顾传统习俗以及家庭伦理，奋力达成情理法的统一。

要说对于法院所做出的判决，你会持有怎样的看法呢？要是你身为张小某，会不会因为那十八万彩礼，从而与自己的父母走上法庭对质呢？欢迎在评论区域留言，将你的观点分享出来，点赞并转载以使更多民众参与到讨论当中。