在线留言 | 联系我们
对于特朗普政府把关税威胁提升到30%的举动，欧盟选取了暂且延长反制举措，这般退让引起了欧洲内部的强烈争论。接下来半个月的谈判之事，将径直决定跨大西洋贸易关系是迈向破裂之境还是迎来转变之机。
美欧贸易摩擦再度升级
8月1日开始，美国打算对欧盟商品加征高达30%的关税，这一税率跟此前威胁的20%相比显著提高。对此，法国总统马克龙已经公开表明态度，法国和欧盟委员会对此表达了强烈反对。而这一决定标记着美欧在贸易方面的紧张局势不久急剧变得更糟 。
13日，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布，把欧盟对美反制关税的暂停期限延长到8月初这样一个时间点。这一举动被外界解读成欧盟期望为谈判留出最后的时间敞开的窗口，以此避免贸易战立刻全面地爆发开来。然而延期这件事情本身也表明了欧盟内部存在的决策压力 。
欧盟内部出现策略分歧
关于延长暂停期限的那个决定，欧洲议会国际贸易委员会主席朗格公开地提出了质疑，他于社交媒体之上转发了相关消息的同时，怀疑再次退让是不是正确的方式，但这反映出欧洲立法机构里对欧盟委员会谈判策略存在不同声音。
部分欧盟的成员国以及议员觉得，持续不断的单方面进行退让，有可能促使美国施压的气焰得到助长。他们倡导欧盟应当采取更加坚定的立场，甚至于准备好了对等的反制措施，但目的是维护单一市场的规则以及尊严。这样的内部分歧致使欧盟的谈判立场变得更为复杂句号。
关税威胁背后的核心诉求
美国特朗普政府在写给欧盟的信件当中清楚表明，其增加税收的动机源自美国针对欧盟出现的“巨额贸易逆差”情况。美国方面觉得欧盟所设置的关税和非关税方面的壁垒造成了这种不平衡状况，双方之间的关系“远远称不上是互惠互利”。美国方面的核心目标十分清晰明白，也就是借助各种不同手段来减少贸易逆差。
被指出的是，专家进行分析，特朗普政府不把服务贸易纳入计算范畴，仅仅将注意力聚焦于货物贸易，其针对的是欧盟面向美国出现的近2000亿欧元的货物贸易顺差情况，把提升关税的威胁提升到30%，这既是鉴于对前期谈判达成结果存在不满情绪，也是针对下一阶段谈判而施行的一种“加价”施压策略。
欧盟的应对选项与现实困境
于美方所提“总量控制”谈判思路之中，也就是要求切实性降低逆差总额，欧盟能够备选的应对之策事实上极为有限。主要的选项涵盖增加对美投资，扩展公共采购，购置更多美国油气等大宗商品，或者放宽针对美国农副产品的市场准入标准 。
可是，这些选项于实践当中遭遇极大阻力。欧盟没办法替代成员国承诺增添对美投资，先前法国等国家甚至告诫本国企业不准在贸易战情形下加大对美投资。在能源领域，欧盟自俄乌冲突之后已大幅提升自美能源进口，未来增长空间已然极为有限。
谈判前景与双方底牌
对此，专家经过综合研判得出这样的看法，特朗普此次加大关税力度进行威胁，其主要意图并非单一，一方面是要去表明对于在7月9日这个时间节点之前谈判所取得进展的那种不满情绪，另一方面还要借助提高自身要价的方式，进而实施底线方面的施压策略。鉴于欧美彼此之间存在着过度熟悉的状况，各自所拥有的利益诉求以及底线情况几乎就如同是公开摆在桌面上一眼就能看清的“明牌”，这样的情形使得未来一旦展开较量时，其可能会出现的路径在一定程度上已经能够预先估计到了。
可能谈判的关键之处在于能不能寻得一个双方皆是可以接受的、于数据领域足以明显影响贸易逆差的计算方案或者一揽子措施。仅仅是单纯的关税对抗就会对双方的经济造成损害，寻觅到台阶以及替代方案便是防止双输局面出现的关键！
欧盟的全球战略布局
欧盟身为全球最大的贸易集团，其目光并非只局限于对美谈判，在地缘政治经济格局当下，欧盟还在积极寻觅，与其他发达经济体，还有新兴市场和发展中经济体开启或者重启贸易与投资谈判的契机。
这种有着类似东边不明亮西边就敞亮特点的多边化战略，目的着重在于减少存在的对于单一市场的过度、过分依赖，进而增强欧盟经济所拥有的、自身该具备的韧性跟拥有的战略自主性。从而分散贸易风险、凭借该战略设想构建更为平衡些的全球经贸关系网络啦，这便是欧盟带着全局性眼光长远进行思考跟谋划的战略考量所在呢。
对标美国持续提高的关税要价，您觉得欧盟是该坚定地守住立场、毅然决然地予以反制，还是持续以做出退让从而换取谈判空间？哪一种策略更能够维护欧洲的长远利益？欢迎到评论区分享您所持有的观点，要是感觉分析具备参考价值，请点赞给予支持并且分享给更多的朋友展开讨论。
