在线留言 | 联系我们
彩礼摇身变为“保管费”之际，女儿状告父母于法庭之上，那十八万究竟应归属何方呢？
在浙江台州黄岩区，有个刚结婚没多久的女儿张小某，把亲生父母告上了法庭，2020年6月，经媒人介绍，张小某和林某订婚，父母收下了男方家庭送来的18万元聘金，两个月后，张小某跟林某登记结婚还生了个女儿，因为男方家庭经济条件普通，张小某多次向父母讨要这笔彩礼来补贴家用，甚至在自己住院生产急需医疗费时，父母依然拒绝返还，这起纠纷最后闹上法庭，引发了人们对于彩礼归属问题的深度思索。
面对女儿发起的起诉，父母于庭审期间显得格外委屈，他们辩解称，依照传统习俗，聘礼乃是男方家庭给予女方家庭的，由女方父母进行支配，并非给予女儿个人的，这笔钱财系男方赠给他们的，和女儿不存在保管方面的关系，他们又作出解释，表示之所以没为女儿办婚宴，也没置办嫁妆，是鉴于对男方所选的日子不满意，打算重新选定日子并拿出一部分钱款归还给男方，然而男方后来没再跟他们商议。
审理之中，法院查明了这样一个关键细节，在2020年8月23日前后，此时间点是张小某登记结婚仅仅六天之后，她便向自己的父母讨要彩礼，双方由此发生了激烈的纠纷，之后，父母陆陆续续给女儿支付了部分生活费。并且，还在外孙女生日的时候给了8800元红包，然而，双方都进行了确认，父母的确没有为女儿举办婚宴，也没有置办任何嫁妆，这些事实成为了法院判决的重要依据呢。
黄岩区法院最后判定，这一笔18万元的彩礼是由女方父母跟其女儿共同拥有的。法官在做出判决的时候，既对传统予以了尊重，又对现实进行了兼顾：从传统方面来讲，彩礼的确是有着感谢女方父母养育恩情的意思；从发展上面来看，彩礼现在更多的是对新人组建家庭的一种祝福。综合彩礼的数额、支出情形、嫁妆置办情形以及双方的经济状况，法院酌情做出判决让父母返还给女儿10万元。判决之后双方都没有进行上诉，当前已经自动履行完成。
这起案件展现出一种普遍存在于社会之中的现象，彩礼纠纷并非仅仅在婚姻当事人彼此间出现，更是极有可能致使亲情关系被撕裂。张小某在索要彩礼的进程当中，存在辱骂父母的行为，还对家中财物造成损坏，其父母为此甚至采取了报警处理的举措。从甜蜜的订婚，到双方对簿公堂，仅仅过去了两个多月的时间，期间所涉及的彩礼成为了压垮亲情的最后一根稻草。这种发生在家庭内部的财产纷争状况，通常比普通的民事纠纷更加难以进行处理。
对于彩礼问题而言，其复杂性体现于，它将情理与法理相互交织在了一起。一方面，依从传统观念来讲，父母养育女儿长达二十多年，收受彩礼存在着一定的合理性。另一方面，现代的年轻人组建小家庭的确是需要经济方面的支持的。法院特别强调，在判决之中，处理这类纠纷要秉持那样一种原则，以便化解家庭矛盾、修复亲情关系，要尽可能地经过调解来解决，防止争执出现恶化。
从法律层面来看，对于彩礼归属产生的争论，其本质乃是关于赠与对象该如何去确定的问题。法院持有这样的观点，把彩礼看成是男方家庭给予包含女方父母在内的女方家庭的赠与行为，这样更为合乎情理，女方以及其父母对于彩礼形成了共同共有的关系。当双方针对彩礼的归属出现争议的时候，实际上就是在诉求对这笔共同的财产进行分割。这样的认定，既对传统习俗予以了尊重，又同时兼顾到了现代的婚姻观念。
在对彩礼予以分割之际，法院给出了好些关键考虑要素。首先得瞧瞧彩礼的支出情形，要是父母已然为女儿操办了婚宴，并且购置了嫁妆，那么总体来讲就不应当再去支持女儿所提出的分割诉求。其次需要考量双方的经济状况，倘若女儿婚后生活存在困难，那么可要适度予以倾斜，要是父母年事已高且缺乏收入来源，那就理应多留存一些份额。另外还得考虑父母养育女儿时所付出的方方面面，用以达成情、理、法方面的统一。
这起案件反映出彩礼习俗随时代的变化，以往，彩礼大多是家庭间的经济往来，它展现的是“父母之命，媒妁之言”的传统婚恋观念。现在，彩礼正从以家庭为核心转变为以个人为核心，从具备经济补偿作用转变为具有祝福与支持之意。年轻一代的自主意识不断增强，不再认可自己为父母附属品的传统定位，此观念冲突必定会在彩礼问题上集中显现出来。
需要留意、加以关注的是，黄岩法院所给出的判决展露出了司法针对时代变迁的那种敏锐捕捉、精准把握。法官撰写判决书时表明，要判定彩礼的归属，一方面得探寻根源、追溯源头，尊重历史所形成的传统脉络，另一方面又得跟上时代步伐、顺应时代发展，吸纳时代当中合理成分、有利因素。这样一种求取平衡的思维，给类似的那些纠纷提供了具有帮助作用、带有参考价值的内容。彩礼问题的得以解决、实现化解，有待于在传统以及现代两者之间寻找到可让各方都能够予以接受的那个平衡的点。
说到张小某的那件案子，法院已然作出了判决，然而母女之间情感方面出现的裂痕能不能弥合，这依旧是个未知数。在庭审当中，双方各说各话：女儿指责父母，在自己住院去生产的时候，都不愿意掏出钱来，父母则痛心于女儿因为彩礼的事情，进行辱骂，还毁坏物品。这场官司不存在获胜的一方，用18万元彩礼所换来的， maybe是难以修复还原的亲情创伤。这同样给我们提了个醒，在处理家庭之中财产纠纷的时候，法律给出的判决或许能够解决归属方面的问题，可是修复关系需要付出更多的努力。
伴随彩礼纠纷数量增多所给予的提醒，于涉及家庭财产问题之际，预先展开沟通、清晰做出约定相较于事后对簿公堂而言要更为重要得很。不管是身为父母一方，还是作为子女一方，均应当充分意识到彩礼所承载的并非单单只是金钱方面的价值，而更是涵盖着两个家庭各自怀抱的情感以及所寄予的期待呢。要是张小某及其父母可以于婚前就在彩礼的用途之上达成彼此一致的意见，要是双方皆能够再多具备一份理解以及体谅之情，那么这场官司极有可能从根本上就能够避免掉的呀。
读过这个事例之后，你认为于彩礼这一问题之上，究竟是父母还是子女更具备得到支配的权益呢？欣然在评论区域分享你的见解，点赞促使更多的人与讨论参与进来！
