英国脱欧白皮书引发争议，硬脱欧与软脱欧何去何从？

就在脱欧白皮书发布的前几天，英国脱欧再次出现波折，两位在脱欧事务里称得上关键的大臣，先后辞去官职离开，这暴露出了英国国内在这个很重要的问题上，存在着巨大的分歧。这场政治方面出现的动荡局面，其核心之处，正是“硬脱欧”与“软脱欧”这两条完全不同道路的激烈碰撞，而最终做出的选择，将会对英国乃至于欧洲的未来，产生深刻的影响。

梅姨的妥协引发内阁地震

2018年7月8日，伦敦，其政治气氛呈现出异常紧张的态势。在这一天，先是出现脱欧事务大臣戴维·戴维斯闪电般地选择辞职的情况，而就在几小时之后，外交大臣鲍里斯·约翰逊紧接着也跟着这么做了。至于两人辞职的直接起因，乃是因为他们对于首相特雷莎·梅最新所达成的脱欧立场草案心生愤怒之情。戴维斯在他的辞职信里明确地表示，梅的方案把英国经济的关键控制权轻易地交给了欧盟，完全没办法实现“收回法律控制权”的诺言。这一场在英国内阁所引发的震动，实际上就是脱欧派强硬势力针对首相“软化”立场而发起的最后抵抗行动。

作为2016年脱欧公投里“投票离开”阵营之旗帜人物鲍里斯·约翰逊嘅离开更赋有象征意义呀 其嘅辞职暗示着脱欧强硬派正式同首相决裂乎 当初约翰逊觉得梅嘅方案致使英国成了一个“附庸国” 从而失去了拥有独立贸易政策嘅未来哼 这次恁场政治风暴不但令梅嘅首相地位摇摇欲坠 还使全世界看清了英国在脱欧问题上嘅开裂程度 给其后续谈判蒙上了巨大嘅灰暗之处哟。

软硬脱欧背后的巨大代价

硬是要脱欧，简单点诠释就是决然地一刀两断，支持者像戴维斯觉得，只有完全彻底地退出欧盟单一市场以及关税同盟，英国才能够实打实地掌控自身的法律以及边境，伦敦政治经济学院的托马斯·桑普森教授表明，硬脱欧存有国家主权完全回归这般的优点，然而代价是极其高昂的，据英国智库经济表现中心剖析，硬脱欧有可能致使英国民众的生活水平下降幅度最多达到9%，这是因为跟最大贸易伙伴欧盟之间的贸易成本将会急剧攀升。

软脱欧乃是尝试于公投结果跟头经济利益之间去走钢丝，艾恩·贝格教授作出解释，软脱欧的关键所在是凭借部分主权的让渡，进而换得尽可能小的经济冲击，它能够使得英国跟欧盟的贸易摩擦被最小化，用以保护诸如“准时制”生产这般的关键供应链，然而其致命缺点同样显著，就像贝格教授所说的那样，英国将会无奈地继续去遵守欧盟的规则，可是从此在布鲁塞尔的决策桌前却失去了席位，沦为纯粹的规则接受者。

白皮书草案两头不讨好

这份在7月初发表的脱欧白皮书，被艾恩·贝格教授论断为趋向“软脱欧”，它进行提议以打造对于商品而言的一个自由贸易区，尝试去维护极为复杂的跨国境供应链以及依托“准时制”形式的数百万就业岗位，此种构想的目的在于防止当英国脱欧之后，于边境场所出现繁杂的海关查验及产品标准方面的严格管控情况，进而确保贸易能够顺畅进行，贝格教授坚信，这为处理爱尔兰边境这个相当难办的棘手问题给出了另外的一种思路。

然而，此方案瞬间沦为众矢之的。强硬脱欧派斥责其过分软弱，欧盟方面同样毫不领情。托马斯·桑普森教授明确表示，白皮书所提议的海关安排在全球独具一格，于现实里或许根本无法施行。他犀利地指出，要切实规避贸易壁垒，唯一途径是留在关税同盟与单一市场内，可这恰恰是脱欧派最难以接受的。这份白皮书两边都不讨好，意味着英国的脱欧纷争远远没有结束。

伦敦金融城面临严峻考验

对于英国那个被称作经济心脏的伦敦金融城而言，脱欧这一状况所带来的阵痛早就已经开始了。在2016年进行公投之后，英镑出现了暴跌的情况，这仅仅只是第一波冲击。艾恩·贝格教授特意提醒，不应该依据短期汇率来做出判断，然而金融服务业的那些代表们普遍都感觉到心里不安。他们心里明白，一旦失去了当下在欧盟通行的“护照权”，进而他们就很难再像当前这般便利地朝着整个欧洲大陆去提供金融服务了。

这种不确定性正引发着实实在在的后果，桑普森教授发出警告，要是英国脱离单一市场，金融公司会失去地域吸引力，部分工作岗位以及业务有可能从伦敦流失，最终受益的或许并非巴黎或者法兰克福，而是纽约和其他全球中心城市，对于土耳其等新兴市场，两位专家都觉得影响极小，英国脱欧的冲击波主要依旧集中在欧洲内部。

这场英国脱欧的大戏演到当下这般地步，究竟是那种彻底斩断绳索的“硬脱欧”情况更加契合国家长远利益，又或是那种尽量维持现状的“软脱欧”情形更能够减小阵痛？要是说换成是你，你会投向哪一方？欢迎于评论区留下你的观点看法，并点赞且分享这篇文章，从而让更多的人参与到这场关乎未来走向的讨论当中来。